文章阅读
欧盟驻华大使谈苏泊尔案 支持反垄断
作者:网络 | 来源:哈师大 郑德杨网站 ☆ 郑德杨 · 小逗丁 欢迎您 | 时间:2009-01-11 | 阅读权限:游客身份 |
会员币:0 |浏览次数:1902
会员币:0 |浏览次数:1902
淘宝考试服务: QQ:121719780 手机:139-8703-2104 (淘宝违规考试答案 淘宝入驻商城考试 天猫考试答案) 店铺装修
这是这位欧盟驻华使团最高官员首次公开评价“苏泊尔并购案”。“苏泊尔并购案”因为商务部提出反垄断听证而暂时停滞。 &
nbsp;
支持打击垄断
由于反对声、担忧声层出不穷,时至今日,“法国SEB收购苏泊尔”案悬而未决。
“我希望中国法律能在这起收购案中得到执行,这才是最重要的。”安博认为。他同时委婉地提醒,希望这一事件不要发给欧盟投资商“一个很不好的信号”。
与“苏泊尔案”相比,安博似乎更愿评价目前中国国内的“外资威胁论”,“因为具体事情很难回答。”
安博称:“如果中国政府的立场是站在‘防止并购导致行业垄断’上,我表示赞同。”
“但如果在并购行为实施上,中国使用的是两种不同法律,一种针对中国企业,另一种针对欧盟企业,采取不同待遇,这是不能接受的,也是违反WTO相关承诺的,”安博表示,“概而言之:打击垄断,支持;不公平待遇,反对。”
辩解对中国鞋反倾销
不要以为我们喜欢采取反倾销措施,实际上这是最后的选择。”在谈及“欧盟对中国鞋征收反倾销税”时,赛日·安博说。
安博表示,从机制上说,反倾销机制启动不是欧盟能决定的———推动者是欧盟企业。“我们并不会草率地直接采取措施———此前有长达18个月的调查。”安博介绍,调查很严谨,中立、透明,每个步骤、程序、进展都与中方律师沟通,最后认定存在倾销行为,“因此,我们有义务实行反倾销措施———这是司法行为,不是政治性决定。”
他接着表示:“我们的决策是可以反击的,企业可以向欧盟法院或世贸组织上诉。如果法院判定我们做得不对,我们会在2分钟内取消措施。”
目前,已有包括温州奥康集团在内的4家中国鞋企准备向欧盟一审法院起诉。“这是非常正确的做法———虽然我现在还是相信我们的调查是准确的。”安博评价
>>相关资讯:
上篇文章:路漫漫其修远兮!-浅谈中国电动自行车下篇文章:我国印刷业走向何方?数字网络多样快捷
相关文章
- 没有相关文章
用户登陆
加载中……
高三解压